Жалоба на постановление ГИБДД по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ
Суд:
Фрунзенский районный суд г. Ярославля,
150030, г. Ярославль, просп. Фрунзе, д. 2, к. 2
Заявитель:
Хаиров Арман Владимирович, г. Ярославль,
пр. Дзержинского, д. 22, кв. 44
Заинтересованное лицо:
ГИБДД г. Ярославля и Ярославской области
г. Ярославль, ул. Журавлева, 9/27.
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
07 июля 2014 года мной была получена копия постановления 76 АН № 153048 по делу об административном правонарушении от 07 июля 2014 г., вынесеное Зам. Командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области майором полиции Беляевым Сергеем Владимировичем.
В постановлении содержится решение о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей на основании ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что я, «управляя транспортным средством Рено, г/н В 388 ВМ 76 02.07.2014 г. в 00 час. 01 мин.в г. Ярославль, ул. Красноборская, д. 11, являясь собственником а/м Рено, г/н В 388 ВМ 76, находясь на пассажирском месте передал управление данным ТС Шурыгину Игорю Николаевичу 16.07.1990 г.р. заведомо не имеющему права управления транспортными средствами ».
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Считаю вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием сделанных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, выразившихся в следующем:
При обвинении меня в нарушении ст. 12.7 КоАП РФ никаких доказательств, указывающих на то, что автомобиль, в котором я находился двигался и водителем на тот момент был Шурыгин Игорь Николаевич, а следовательно и факта передачи управления транспортным средством лицу заведомо его не имеющему, представлено не было. А также была нарушена ст. 28.2 КоАП РФ - в протокол не был внесен свидетель.
Инспектор не привел никаких доказательств, совершения мной административного правонарушения, т.е. вообще невозможно установить, нарушение ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КРФ об АП), т.е. в мою пользу.
Таким образом, считаю, что отсутствует само событие административного правонарушения, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, считаю постановление по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КРФ об АП,
ПРОШУ:
Постановление 76 АН № 153048 по делу об административном правонарушении от 07 июля 2014 г., о привлечении меня к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей – ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении – ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Приложения:
1. Копия жалобы по числу лиц участвующих в деле.
2. Копия постановления 76 АН № 153048 по делу об административном правонарушении от 07 июля 2014 г.
Заявитель: ____________________ Хаиров Арман Владимирович