В силу ч.1 ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Это значит, если приговор постановлен в мировом суде, то апелляционную жалобу подаём в мировой суд, если в районном (или городском) – значит в районный (или городской) суд.
В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Структура апелляционной жалобы
В суд: (название, адрес)
Заявитель: (ФИО, адрес, телефон)
Лица, участвующие в деле:
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Приговором (указать наименование суда, дату, номер судебного акта) осужден (указать Ф.И.О. осужденного) по (указать статьи УК РФ)
к наказанию в виде (указать наказание).
С указанным приговором не согласен по следующим основаниям (указать основания)
Руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.3, 389.15 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Приговор (указать наименование суда, дату, номер судебного акта) отменить (изменить) и (указать одно из решений принимаемых судом апелляционной инстанции, перечисленных в ст. 389.20 УПК РФ)
2. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы участвовать (желаю или не желаю)
Приложения:
1. Копия приговора.
2. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в жалобе.
Подпись _________________
Пример апелляционной жалобы по уголовному делу
Эта апелляционная жалоба была удовлетворена и постановление Заволжского районного суда г. Ярославля было отменено (По 1-й инст. – судья Комаров Г. С. Дело № 22-2103/2022).
В суд: (название, адрес)
Заявитель: (ФИО, адрес, телефон)
Лица, участвующие в деле:
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Осуждённый Мальцев В. Е. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 августа 2022 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мальцев Виктор Евгеньевич осуждён приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока наказания – 24 марта 2025 года).
Считаю отказ в удовлетворении его ходатайства незаконным, необоснованным и немотивированным. Суд не отразил позицию защитника, неправомерно сослался на кратковременность его пребывания в исправительном учреждении. Считаю, что в Заволжском районном суде г. Ярославля имеются чьи-то негласные указания и запрет удовлетворения ходатайств осуждённых с оставшимися продолжительными сроками лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитываются поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Мальцева В. Е., районный суд сослался лишь на то, что поведение осуждённого не является стабильно положительным.
Однако это утверждение не только не основано на материалах дела, но и противоречит им, поскольку с момента заключения 25 сентября 2018 года под стражу Мальцев В. Е. не допустил ни единого нарушения режима, а относительно незначительное количество поощрений ни в коей мере не свидетельствует о неположительности поведения осуждённого.
Мальцев В. Е. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 14 января 2020 года, отбыл более 1/2 срока лишения свободы и зарекомендовал себя положительно, в 2020 году успешно обучился в ПУ-88 профессии «пекарь», трудоустроен в промышленной зоне колонии на швейном производстве и к работе относится добросовестно, поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осуждённых, конфликтов не создаёт и не участвует в них, принимает участие в проведении различных культурно-массовых мероприятий, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с представителями администрации корректен и вежлив.
В 2021 году Мальцев В. Е. дважды поощрялся – за добросовестное отношение к труду и перевыполнение норм выработки и за активное участие в воспитательном мероприятии, переведён в облегчённые условия отбывания наказания, в пристальном контроле не нуждается, администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Таким образом, при установленных положительно характеризующих осуждённого данных судом первой инстанции безмотивно проигнорировано мнение администрации колонии и не приведено никаких конкретных фактических обстоятельств, исключающих удовлетворение ходатайства Мальцева В. Е.
Более того, районный суд попросту констатировал свою неспособность «оценить перспективы поведения» осуждённого «в будущем» и сделать вывод о возможности дальнейшего исправления Мальцева В. Е. в случае замены не отбытой им части лишения свободы каким-либо более мягким видом наказания.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 августа 2022 года в отношении Мальцева Виктора Евгеньевича отменить и передать дело на новое рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ярославля иным его составом.