gallery/щит с тенью
gallery/на шапку сайта юр тонкости
gallery/я основа

+7 (910) 971-94-16, +7 (902) 331-66-69

https://leadgidads.ru/b/2/6/38175
https://leadgidads.ru/b/5/0/57033
https://leadgidads.ru/b/3/1/62455
https://leadgidads.ru/b/c/6/47957

Жалоба на постановление ГИБДД по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля, 

150030, г. Ярославль, просп. Фрунзе, д. 2, к. 2

Заявитель:

Кожемякин Сергей Михайлович, г. Ярославль,

Школьный пр-д, д. 6, кв. 57

Заинтересованное лицо:

ГИБДД г. Ярославля и Ярославской области

 г. Ярославль, ул. Журавлева, 9/27.

 

ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении

 

 

29.03.2014 г. Инспектором ПС ОБ ДПС ст. ст-ом Луканиным И.Ю., в отношении меня был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, за то, что я якобы управлял автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный номер В 488 КН 76, на передних стеклах которого установлены предметы, ограничивающие обзорность со стороны водителя - шторки.

Считаю вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием сделанных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, выразившихся в следующем:

Ответственность водителей по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Инспектор ПС ОБ ДПС не привел никаких доказательств, совершения мной административного правонарушения, т.е. вообще невозможно установить, нарушение мной ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КРФ об АП), т.е. в мою пользу.

Таким образом, считаю, что отсутствует само событие административного правонарушения, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, считаю постановление по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КРФ об АП,

 

ПРОШУ:

 

Постановление 76 АН №133431 от 29.03.14 по делу об административном правонарушении, о привлечении меня к административной ответственности предусмотренной ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей – ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении – ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 

 

Приложения:

 

1. Копия жалобы по числу лиц участвующих в деле.

2. Копия протокола об административном правонарушении.

3. Копия оспариваемого постановления по делу об административном

правонарушении.

 

Заявитель:

 

Жалоба на постановление по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ подается когда вас оштрафовали за шторки на окнах или какие то другие предметы, ограничивающие обзор водителю. По этой жалобе постановление ГИБДД отменено.