Иск если по жалобе не вынесли постановление

В силу ч. 5 статьи 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  “Об исполнительном производстве” если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Суд: (название суда и адрес, телефон)

Административный истец: (ФИО, адрес, телефон, e-mail)

Административный ответчик:(ФИО, адрес, телефон, e-mail)

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

15 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Сакаевым А.Т. на основании исполнительного документа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от 5 июня 2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10177/17/02047-ИП в отношении должника Галлямова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112443,39 рублей.

Представитель АО «ОТП Банк» Еськов А.В. обратился с жалобой на имя старшего судебного пристава Илишевского РОСП УФССП по РБ в которой содержалось требование – признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Илишевского РО СП УФССП по РБ Сакаева А.Т. в непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, обязать судебного пристава – исполнителя принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Жалоба получена Илишевским РО СП УФССП по Республике Башкортостан 06 февраля 2018 года.

Судебным приставом-исполнителем Илишевского РО СП УФССП по РБ Хаертдиновым В.Р. 01 марта 2018 года дан ответ на указанную жалобу в виде ответа на обращение.

Административный истец полагает, что начальником отдела какого-либо постановления по жалобе АО «ОТП Банк» в рамках исполнительного производства № 10177/17/02047-ИП не было принято, жалоба по существу рассмотрена не была, в связи с чем повлекло за собой нарушение прав и законных интересов АО «ОТП Банк».

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Так, согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 123 названного Закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (часть 1).

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127).

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 статьи 127).

На основании изложенного, 

ПРОШУ:

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Илишевского РОСП Шафикова Ш.И. выразившееся в не рассмотрении в установленный срок жалобы представителя АО «ОТП Банк» взыскателя в рамках исполнительного производства № 10177/17/02047-ИП на бездействие судебного пристава Илишевского РО СП, как несоответствующее Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Илишевского РОСП Шафикова Ш.И. выразившееся в не вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы представителя АО «ОТП Банк» взыскателя в рамках исполнительного производства № 10177/17/02047-ИП на бездействие судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП, как несоответствующее ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Илишевского РОСП Шафикова Ш.И. выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы представителя АО «ОТП Банк» взыскателя в рамках исполнительного производства № 10177/17/02047-ИП на бездействие судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП, как несоответствующее ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приложения:

Копия настоящего административного иска;

Копии доказательств.

Административный истец________________________

Апелляционное определение по этому делу

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Прокрутить вверх