Суд первой инстанции уменьшил размер ущерба, подлежащий возмещению, на 70%.
Если коротко, то произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21104, принадлежащего истцу, под его управлением и автомобиля ВАЗ 21099, государственный, принадлежащего ответчику, и под его управлением.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21104, получил механические повреждения, других последствий не наступило.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ответчик произвел столкновение с а/м ВАЗ 21104, то есть является виновником дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП, владельцу автомобиля ВАЗ 21104 причинен материальный ущерб в размере114534,93 руб., что подтверждается экспертным заключением № 624 от 17 октября 2016г. по определению размера затрат необходимых для ремонта автомобиля, составленного ООО «Металлик».
Казалось бы, всё понятно. Суд должен взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 114534,93 руб. и судебные расходы. Но судья решил иначе. Он взял и снизил размер ущерба с 114534,93 руб. до 35000 рублей.
После этого, я обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на такое решение суда. Апелляционным определением Ярославского областного суда решение суда первой инстанции измененно и ущерб взыскан с ответчика в полном размере, то есть в размере 114534,93 руб.
