Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

Зачем нужна трасологическая экспертиза

Назначение трасологической экспертизы необходимо в случаях, когда сложно установить вину в дорожно-транспортном происшествии. Зачастую один из участников ДТП, понимая, что он виноват в причинении ущерба, пытается уйти от ответственности и начинает врать, что он не виновен.

Ситуацию усугубляет отсутствие свидетелей и видеозаписи дорожно-транспортного происшествия. Дознаватель не заинтересован в глубоком погружении в конкретную ситуацию для установлении истины, так как загружен другими ДТП. Просить его устно о назначении трасологической экспертизы бесполезно. Необходимо подать дознавателю письменное ходатайство о назначении трасологической экспертизы. Ходатайство подавать нужно именно в письменном виде, так как согласно положениям КоАП РФ, устные ходатайства фактически можно игнорировать. Дознаватель будет вынужден вынести постановление о назначении трасологичей экспертизы либо об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Постановление о назначении трасологической экспертизы

В случае удовлетворения ходатайства о назначении трасологической экспертизы, дознаватель вынесет постановление о назначении трасологической экспертизы и поручит эксперту при ГИБДД провести трасологическую экспертизу. К слову сказать, трасологическая экспертиза будет проведена бесплатно. Это ещё один плюс. Скажем, если бы вы заявили такое ходатайство в суде, то вам бы пришлось её оплачивать из своего кармана, прежде чем суд взыщет эти судебные расходы с ответчика. В постановлении дознаватель обязан указать круг вопросов, на которые должен дать ответ эксперт-трасолог и срок для проведения экспертизы. 

Вопросы эксперту при назначении трасологической экспертизы

Не забывайте, что эксперту запрещено отвечать на вопросы правового характера. Вопросы могут быть только технического характера. Например, с какой скоростью двигались участники ДТП до столкновения и с какой скоростью в момент столкновения. Эксперт сможет установить её по тормозному следу, по характеру повреждений, на основании сложных математических формул. 

Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

ХОДАТАЙСТВО

Вами проводится административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия № 2707, произошедшему 04 декабря 2015 г.  11:10 по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н, п. Речной, ул. Заводская, д. 4 с участием автомобиля “Тойота”, рег. знак К291ХЕ76, под управлением Романова Алексея Ивановича  и автомобиля “Хендэ” рег. знак Х002ТК76, под управлением Кирина Виктора Алексеевича.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ».

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ: «1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения».

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.4 КоАП РФ, в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В целях объективного и полного рассмотрения дела, считаю необходимым назначить трасологическую экспертизу.

На основании изложенного

ПРОШУ:

1. Назначить трасологическую экспертизу, производство по которой поручить экспертам ЭКЦ УМВД России по Ярославской области.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

– имел ли место наезд на стоящее транспортное средство в действиях водителя Романова Алексея Ивановича

– какими пунктами ПДД РФ должны были руководствоваться каждый из водителей при совершении указанного  ДТП?

– могло ли явиться причиной дтп, наличие на автомобиле “Тойота” летней резины с глубиной протектора менее 1,6 мм.

Кирин Виктор Алексеевич______________________________________

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Прокрутить вверх