Содержание страницы:
- Подача частной жалобы напрямую в суд апелляционной инстанции
- Частная жалоба на определение мирового суда по расходам на представителя
- Срок для подачи частной жалобы больше не 15 дней
- Ещё одно правовое обоснование для частной жалобы
Судьи систематически взыскивают судебные расходы на представителя в заниженном размере. На определение о взыскании расходов на представителя в заниженном размере можно подать частную жалобу.
Частная жалоба на определение подаётся через суд, вынесший определение, но в шапке указывается вышестоящий суд.
Хотя, иногда я подаю частную жалобу на определение мирового суда прямо в районный суд, но здесь есть определённые тонкости. Смотри мой видеоролик об этом:
Подача частной жалобы напрямую в суд апелляционной инстанции
Частная жалоба на определение мирового суда по расходам на представителя
Срок для подачи частной жалобы больше не 15 дней
С первого октября 2019 года в ГПК РФ внесены изменения в срок для подачи частной жалобы. Смотри моё видео об этом:
Смотрите также:
- Частная жалоба на определение по отказу в восстановлении срока на подачу частной жалобы
- Частная жалоба на определение суда, если снижены расходы на изготовление копий
- Частная жалоба на определение об оставлении иска без движения (незаверенные копии или отсутствие доказательств)
- Частная жалоба на определение судьи об отказе в замене истца в части судебных расходов
- Частная жалоба на определение об оставлении уточненного иска без движения
Ещё одно правовое обоснование для частной жалобы
Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля Русинова Д.М. от 05 декабря 2018 г. по гражданскому делу № _____________ (материал _________) заявленные требования удовлетворены частично.
Указанное определение не соответствует ни закону, ни постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела”.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанная правовая норма нарушена судом первой инстанции.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Указанные разъяснения Верховного Суда РФ нарушена судом первой инстанции.
Заявитель представил в суд распечатки с сайтов юристов г. Ярославля с сылками, по которым можно убедиться в их достоверности. В приложениях к заявлению о взыскании судебных расходов представлены следующие распечатки:
– Распечатка интернет страницы со средними ценами юридических услуг по Ярославской области;
– Распечатка интернет страницы цен на услуги адвоката Харламова О.А.;
– Распечатка интернет страницы цен на услуги адвоката Смурыгина А.Н.
Согласно этих доказательств, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги составляют от 21000 до 50000 рублей.
Таким образом, суд первой инстанции взыскивая 25%, от понесенных судебных расходов, нарушил принцип разумности.
Вам также могут быть интересны: