gallery/щит с тенью
gallery/на шапку сайта юр тонкости
gallery/я основа

+7 (910) 971-94-16, +7 (902) 331-66-69

https://leadgidads.ru/b/6/f/38019
https://leadgidads.ru/b/3/4/57025
gallery/img-10681083_900-image
https://leadgidads.ru/b/c/6/47957

Суд:

Истец:

Ответчик:

Третье лицо:

Представитель истца:

Смирнов Владимир Владимирович,

г. Ярославль, ул. Корабельная, д. 10,

кв. 29, тел.: 8 (910) 971-94-16

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

 

г. Ярославль                                                                                                                                                                  14 мая 20__ г.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом Лысенко А.В  и Дельмухаметовым Д.Ф. 18.08.2009 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля [Данные изъяты]. Данный договор был зарегистрирован в ГИБДД г. Кемерово, 18.08.2009 г. В июле 2011 г. с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля [Данные изъяты] к истцу обратился ФИО3, которому в мае 2011 года из определения суда Центрального района г. Кемерово стало известно, что данный автомобиль находится в залоге у [Данные изъяты] у которого бывший владелец автомобиля ФИО2 17.07.2007 г. брал автокредит на приобретение транспортного средства и не расплатился с займом. Согласно справке, выданной по запросу истца МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, данный автомобиль был куплен им у Дельмухаметова Д.Ф. за [Данные изъяты] рублей. Однако в этой же справке указано, что Дельмухаметов Д.Ф. купил у истца автомобиль [Данные изъяты] также за [Данные изъяты] рублей. Данный факт объясняется тем, что некомпетентные в вопросе оформления договора мены истец и Дельмухаметов Д.Ф. условились оформить два договора купли-продажи по одинаковой символической цене, которая отличается от реальной рыночной стоимости на момент продажи, и продали друг другу свои автомобили за [Данные изъяты] рублей каждый. Истцом была подана кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Кемерово, в которой он объяснял, что о нахождении автомобиля в залоге у [Данные изъяты] он не подозревал и узнал об этом только при обращении к нему с иском ФИО3, однако определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.04.2012 г., решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 06 декабря 2011 года в обжалованной части было оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Из справки, полученной в ГИБДД, становится понятно, что автомобиль [Данные изъяты] был фактически обменян Дельмухаметовым Д.Ф. на автомобиль [Данные изъяты] следовательно, факт отсутствия у истца сведений о нахождении автомобиля в залоге из соображений здравого смысла не может быть оспорен, так как, зная об этом он не стал бы обменивать свой автомобиль на автомобиль Дельмухаметова Д.Ф., обременённый правами третьих лиц. Таким образом, так как Дельмухаметовым Д.Ф. был истцу продан автомобиль, обременённый правами третьих лиц, то есть [Данные изъяты] у которого данный автомобиль находился в залоге, данный договор подлежит расторжению судом. Однако из вышеизложенного следует, что автомобиль [Данные изъяты] был продан за символическую цену в размере [Данные изъяты] рублей, а по решению Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.12.2011 г. при расторжении договора купли-продажи этого же самого автомобиля, заключенного между ФИО3 и истцом 25.12.2010 г., с него было взыскано [Данные изъяты] в пользу ФИО3 в качестве возмещения стоимости автомобиля. Таким образом реальная стоимость автомобиля на момент заключения сделки между Дельмухаметовым Д.Ф. и истцом не могла составлять [Данные изъяты] рублей, и данная сумма обусловлена тем, что они при продаже своих автомобилей, преследовали цель обменять их. Таким образом, стоимость данного автомобиля решением Ленинского районного суда г. Кемерово на 06.12.2011 г. была определена в размере [Данные изъяты] рублей. Согласно ПТС [Номер обезличен], с учётом покупки автомобиля [Данные изъяты] у Дельмухаметова 18.08.2009 года, то есть около двух лет ранее, истец считает разумным при расторжении договора купли-продажи данного автомобиля требовать с Дельмухаметова Д.Ф. возмещения в размере [Данные изъяты] рублей. В связи с тем, что последствия неправомерных действий Дельмухаметова Д.Ф. принесли истцу значительные нравственные страдания, поскольку по решению Ленинского районного суда г. Кемерово, его действия были признаны неправомерными, что порочит его честь и достоинство, на основании ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, считает уместным требовать с Дельмухаметова Д.Ф. компенсацию морального вреда в размере [Данные изъяты] рублей. Полагает, что понесённые им расходы на оплату юридической помощи и оплату услуг представителя в размере [Данные изъяты] рублей и госпошлины в размере [Данные изъяты] рублей, должны быть также возмещены ему Дельмухаметовым Д.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ

ПРОШУ:

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля [Данные изъяты], государственный регистрационный номер [Номер обезличен], заключенный между истцом и Дельмухаметовым Д.Ф.; взыскать с Дельмухаметова Д.Ф. в его пользу реальную стоимость автомобиля по состоянию на 2009 год в размере [Данные изъяты] рублей; взыскать с Дельмухаметова Д.Ф. в его пользу компенсацию морального вреда в размере [Данные изъяты] рублей; взыскать с Дельмухаметова Д.Ф. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере [Данные изъяты] рублей; взыскать с Дельмухаметова Д.Ф. в его пользу [Данные изъяты] рублей - оплаченную государственную пошлину.

Приложения:

Копии искового заявления

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Копии правоустанавливающих документов

Другие документы, подтверждающие основания подачи искового заявления

Истец

(подпись)

(расшифровка  подписи)

 

 

 

 

Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля